樓觀淪海日　門對浙江潮

【本書體例】

【原文】：

靈隱寺

鷲嶺郁岧曉，龍宮鎖寂寥。

…………… ……………

桂子月中落，天香云外飄。

捫蘿登塔遠，刳木取泉遙。

霜薄花更發，冰輕葉未凋。

夙齡尚遐異，搜對滌煩囂。

待入天臺路，看余度石橋。

【原文作者】：宋之問

【原文出處】：

——《全唐詩》卷五十三，中華書局1979年版653頁。

【詩話】：

0044 宋考功以事累貶黜，后放還，至江南。游靈隱寺，夜月極明，長廊吟行，且為詩曰：“鷲嶺郁岧峣，龍宮隱寂寥?！钡诙撍哑嫠迹K不如意。有老僧點長明燈，坐大禪床，問曰：“少年夜夕久不寐，而吟諷甚苦，何邪?”之問答曰：“弟子業詩，適偶欲題此寺，而興思不屬。”僧曰：“試吟上聯?！奔匆髋c聽之，再三吟諷，因曰：“何不云‘樓觀滄海日，門聽浙江潮’?”之問愕然，訝其遒麗。又續終篇曰：“桂子月中落，天香云外飄。捫蘿登塔遠，刳木取泉遙。霜薄花更發，冰輕葉未凋。待入天臺路，看余度石橋?！鄙浘?，乃為一篇之警策。遲明更訪之，則不復見矣。寺僧有知者，曰：“此駱賓王也?！敝畣栐懼唬骸爱斁礃I之敗，與賓王俱逃，撲之不獲。將帥慮失大魁，得不測罪，時死者數萬人，因求戮類二人者，函首以獻。后雖知不死，不敢撲送，故敬業得為衡山僧，年九十余乃卒，(出趙魯《游南獄記》)賓王亦落發，偏游名山，至靈隱，以周歲卒。當時雖敗，且以匡復為名，故人多護脫之。”(唐孟棨《本事詩·徵異第五》)

0045 舊說徐敬業敗，與駱賓王俱不死，皆去為浮圖以免。賓王居杭州靈隱寺，因續宋之問詩，人始知之，而《新唐書》不載。今宋詩乃見賓王集中，惟題“鷲嶺郁巖峣，龍宮隱寂寥”兩句是宋作，自“樓觀滄海日，門聽浙江潮”以后五韻，皆賓王所續。方武后初革命，天下所共疾，敬業與賓王首倡義，則世哀之而為隱藏，理或有之。此詩不知后人因其傳而錄之賓王集邪，或本集固自為賓王作而收之也?然賓王集乃古本，非后人所裒次者，若此詩當時已自錄于集中，則賓王之不死，亦一證也。(宋葉夢得《石林詩話》卷下，《歷代詩話》本)

0046 《太平廣記》載，宋之問于靈隱寺夜吟，詩未就，聞有人云，何不道“樓觀滄海日，門對浙江潮?！蹦稳?。人有識之者，曰：“此駱賓王也?！笔菚r賓王與徐敬業俱隱名同逃，已暮年矣。而集中有《江南送之問》⁽¹⁾詩云：“秋江無綠芷，寒汀有白蘋。采之將何遺?故人漳水濱。”《袞州餞之問》⁽²⁾詩云：“淮沂泗水北，梁父汶陽東。別路青驪遠，離尊綠蟻空?！逼湎嗔暼绱?，不應暮年相遇于靈隱寺云不相識也。蓋是賓王逃難之時，之問不欲顯其姓名爾。(宋葛立方《韻語陽秋》卷一，《歷代詩話》本)

0047 《靈隱寺》詩，舊傳賓王續成?！敦囱浴分^詳其格調，自當屬宋，最為得之。然《本事詩》但稱“樓觀滄海日，門聽浙江潮”二句為駱，末云“僧所贈句，乃一篇警策”，即余皆宋作，甚明。“觀”“聽”二字，自是垂拱作法，駱果為僧，未可知也。(明胡應麟《詩藪》內編卷四)

0048 王元美云：“唐人紀宋延清二事，吾皆疑之。其一謂延清夜投靈隱寺，得句‘鷲嶺郁岧峣，龍宮鎖寂寥’，吟甚苦。一老僧云：少年何不言‘樓觀滄海日，門聽浙江潮’，遂終篇。跡之，乃賓王也。其二謂希夷‘去年花落顏色改，今年花開復誰在?’延清愛而欲有之，不許，遂以土囊壓殺之。夫落花句雖自妍，要非至者，且延清自多佳境，何至苦欲得之?又按延清與賓王年事不甚相遠，賓王有《江南贈宋五之問》及《袞州餞別》詩，何得言非舊識?若賓王果為老僧，而之問后謫至杭，亦且老矣，何得呼為少年?止由二詩并見集中，而好事者欲以證希夷之橫死，賓王之逃生，故令延清受此長誣耳?！痹来宿q引據甚確，第此二事，總見佳句不易得，如“性癡耽佳，不死不休”之意，不必認真可耳。周元亮云：“今人讀詩文，痛癢了無覺，求其能以土囊壓殺人者，正不易得?！庇屑ず跗溲灾?(清葉矯然《龍性堂詩話》續集)

注：“去年”句為劉希夷《代悲白頭翁》詩句，詩見名句176。