《悲傷逆流成河》是我在高中時期讀的一本小說，當時完全是被這本書的封面與名字吸引了，

這本書主要描寫了一個以易遙為主角的灰色世界，在我是這么看來的，因為這個世界除了顧森西沒人愛她，相信她。

這本書后來被翻拍成了電影，故事情節稍有改動，但依舊令人內心觸動。

《悲傷逆流成河》原著作者郭敬明對于自己的評價是：悲觀的樂觀主義者，崇拜自由的生活和善良的人性。可以說，他對自我的認知是準確而透徹的。無論是在小說里，還是電影中，他思緒里的悲觀與樂觀交融呈現、貫徹始終。

而特別之處是，電影在小說的基礎上所進行的改編，做的是減法。改編后的電影劇情看似比小說溫和了許多，可是影片給觀眾帶來的疼痛感，卻沒有消減半分。

電影中的易遙是一個普通的女孩，有一個青梅竹馬，父親去世了，和母親相依為命。母親靠給別人按摩，來維持生計，但這種工作被其他人看不起，經常在他們的背后說三道四，同學們也嘲笑易遙，欺負易遙，易遙是一個生活在黑暗里的孩子，堅強而脆弱。

易遙生命中有一個對她來說非常重要的人，那就是她的青梅竹馬——齊銘，一個干凈整潔的男孩，具有優秀的性格和學習能力，和易遙一起長大。他知道她所經歷的一切痛苦，他對她的關心超越了友誼，但他沒有和她在一起。起初我不明白為什么兩個人明明互相喜歡卻不能在一起。然后,我明白了。

齊銘是一個理性和現實的人，他也關心別人的流言蜚和他家庭的意見，于是，他放棄了易遙，選擇了與顧森湘在一起。看到那里，我有點心碎，如果他愛上她，那個易么？齊明以前也愛她。

如果你不愛她，你怎么能每天給她牛奶喝，如果你不愛她，你怎么能拋棄好孩子的頭銜偷爸爸給她治病，如果不愛她，她死后又怎么會自殺呢。是的，那么多的愛卻沒有在一起，真是可惜。但即使是真的在一起，他們也不會幸福，都是悲傷的人，誰也不能給誰幸福。

其實看完這本書以后，我一直不喜歡男主人公——齊銘，終過覺得他過于懦弱，沒有勇氣去愛易遙，沒有勇氣去面對現實。易遙曾經在操場上說過，好想離開這里去更遠的地方。然后齊銘說，是啊。是啊，齊銘也想離開這個地方，他討厭家里人的世俗，討厭鄰里街坊的七嘴八舌。可是他并沒有選擇離開，而是選擇了隱忍，和易遙一樣隱忍著痛苦。我討厭他，他明明可以帶易遙走，可是他并沒有。他在易遙最無助的時候總是不在身邊，在易遙被欺負的時候，他總是置若罔聞。他在易遙報復欺負她的唐小米的時候，他說:你這樣不就和他們一樣了嗎？多么傷人的話啊，他不知道，是唐小米在學校公布她是婊子，是唐小米公布了她染上性病的消息，是唐小米帶領著眾人一次又一次的欺負她。而易遙只是輕微的整了一下她，并沒有做出實質性的傷害，相比唐小米，這算什么呢？易遙做的已經很仁慈了，可是齊銘一直責怪易遙，不信任她，不理解她。

電影最后的結局，當易遙跳海的時候，只有顧森西追了過去，而所有人都在喊著顧森西回來，并沒有人喊易遙，所有人都把易遙跳海當做是玩笑，只有顧森西相信她。有時候我在想:是不是非得出了人命，人們才會意識到這件事情的嚴重性！

相對于小說而言，電影的改動主要體現在對女主角易遙的人設的美化:刪掉了她愛上不良少年并試圖墮胎的情節，這一改動更加強化了遭受校園霸凌者的無辜感，加深了觀眾的同情。其次，電影對于校園霸凌的過程選擇了作幾處系統而集中的反映，同時在影片展現了一些美好的事物，譬如愛情，而非將壓抑之感貫穿全片，一松一弛之間，既優化了觀影體驗。

同時，還有極其重要的一點是，小說是近乎毀滅式的結局，以三條年輕生命的消逝來呈現這場校園霸凌之絕望悲劇，未免太過奢侈。電影則僅明確地保留了顧森湘的死亡結局，選擇給予另外三個悲劇的受害者一線劫后重生的希望。但傷疤已然深深刻下，生者卻并不一定是勝利者，明媚和憂傷的交替，更增一分壓抑。

校園霸凌的兇手，是帶頭親手施暴的獸，是隨波逐流的人，也是冷眼旁觀、自認無辜的“神”。

其實在現實生活中不乏有校園暴力事件的發生，不論是智商有問題還是無辜染上病毒的花季少女易遙，他們本身并無過錯，卻因為某一方面的特殊而被視為異類。于是，秘密在傳播中被擴大化，變成了謠言。無辜的人反倒成了原罪，活該遭受欺辱。可見，在校園霸凌所造成的悲劇中，兇手并不僅僅是親手施暴的領袖人物，那些跟風而至的助推者，也是幫兇。而作案的手段，不局限于毆打，一個輕蔑不屑或嫌棄萬分的眼神，一句刻薄尖銳的言語，同樣是狠狠扎在校園霸凌受害者心中的利刃。

影片最后播放的字幕中，展示了我國近些年來出臺的關于處理校園霸凌事件的部分管理條例，這在一定程度上體現了我國法律體系的不斷完善。但是，關于校園霸凌事件的處理，距離最終立法還有很長一段路要走。我們更應該深刻地認識到，未成年人不該只受到法律的保護，在這個日漸早熟的時代里，青少年乃至兒童內心隱藏的惡，遠遠超乎我們的想象。

影片中，教師和家長們往往只看重孩子的成績，在是與非、善與惡面前，他們堅信分數高者即是正義，因此忽視了生而為人，學生的道德之重要性，又何談對其進行教化。此外，相對小說而言，電影情節中雖有意淡化了易遙所遭受的家庭暴力、而著重突出校園霸凌給她造成的難以磨滅的傷害。卻不得不承認，原生家庭的不堪，親情的缺失，給女主角帶來的不僅是性格變得自卑，更是助推了她走向死亡的極端。那一口一句的“賠錢貨”，何嘗不是將易遙的傷口再度撕裂。伴隨著少女的絕望一躍，眼淚逆流，孽力隨即回饋。

電影畫面中的一幕幕慘劇，就如同書中文字所承載的悲傷，令人壓抑不堪、難以負荷。

“不知道多少個冬天就這樣過去。所有的人，都仰著一張蒼白的臉，在更加蒼白的寂寥天光下，死板而又消極地等待遙遠的春天。地心深處的那些悲愴的情緒，延著腳底，像被接通了回路，流進四肢。全身運動，揮手朝向鋒利的天空。那些情緒，被拉扯著朝上涌動，積蓄在眼眶周圍，快要流出來了......”